نشر صور عارية على وسائل التواصل الاجتماعيأصبح استخدام مؤتمرات الفيديو، لا سيما عند وجود أطفال، موضوعًا مثيرًا للجدل والخوف وسوء الفهم. فما تراه بعض العائلات لفتة رقيقة وعفوية، قد يراه آخرون مسيئًا أو غير لائق أو حتى مثيرًا للريبة. وبين هذين النقيضين تكمن نقاشات تمزج بين الأخلاق والجنس والخصوصية والتشريعات، وبالطبع قواعد كل منصة.
الثلاثاء الصحيفة كشفت صحيفة The Telegraph النقاب عن قصة غريبة من بطولة توماس ويتن: منذ عامين أصيبت إحدى بناته (فوكس التي تبلغ من العمر عامين الآن) بداء السلمونيلات ، وفي لحظة ما، دخل معها إلى الحمام: عناق وتنظيف في آن واحد. (كما تعلمون، التهابات الجهاز الهضمي مزعجة). التقطت هيذر، وهي الأم ومصورة فوتوغرافية أيضاً، صورة لهما، وهي الصورة التي ترونها في الأعلى.
بعد مشاركتها الصورة من صفحتها على فيسبوك، اضطرت إلى حذفها مرتين بعد شكاوى من بعض مستخدمي الشبكة الاجتماعية. وفي دفاعها، تدّعي والدة فوكس، وهي أم لثلاثة أطفال آخرين، أنها تتفهم أن البعض قد يشعر بعدم الارتياح تجاه الصورة، لكن إنها تشكك في الحق المفترض للأطراف الثالثة في تحديد ما يمكن أو لا يمكن عرضه من حياتهم الأسرية.يبدو أن المشكلة الرئيسية تكمن في سوء تفسير المحتوى، حيث نُسب إليه محتوى جنسي أو استغلال للأطفال (أعني، ماذا؟).
ما الخطأ في إظهار العري علنًا؟
دعنا نرى ما إذا كنت أشرح نفسي: عارية تبدو طبيعية بالنسبة لي وتجردني من أي فكرة ملتوية ، على الرغم من أن العديد من الناس أصروا على تثقيفي لأفكر في حقيقة جعل الجسد مرئيًا (مثل هذا ، ليس أكثر) أقل بقليل من فعل قذر . ومع ذلك، أتفهم أن بعض الناس قد يشعرون بعدم الارتياح أو يعتبرون رؤية صورة عارية بسيطة أمراً غير لائق. على وسائل التواصل الاجتماعي أو في إحدى المجلات. الحل في هذه الحالات هو تجنب الذهاب إلى شاطئ العراة أو عدم النظر إلى الصورة لأكثر من ثانيتين؛ الأمر بهذه البساطة، أليس كذلك؟
لقد سئمت من عدم قدرتي على مشاركة المستندات التي أجدها مثل مقاطع فيديو الولادة ، وصور الرضاعة الطبيعية ، لأن دائماً ما يكون هناك شخص محبط بما يكفي للإبلاغ عن الملف الشخصي. (حتى لو اتضح بعد قراءة شروط وأحكام الشبكة الاجتماعية المعنية أنه لا يوجد انتهاك). يقومون بحظرك، وحذف المحتوى، وإذا أصررت، فلن تتمكن من النشر لعدة أيام. لم أكن قد اكتشفت بعد أن حتى الآباء الذين يستحمون مع أطفالهم لا يرغبون في مشاركة هذه التجربة! انظر، أنا لا أحب مشاركة أي شيء عن أطفالي لأني أتفهم حقهم في الخصوصية، وأحيانًا يبالغ الآباء، لكن لكل شخص الحق في التصرف كما يشاء في مثل هذه المواقف.
أتساءل، مع قليل من السخرية هل تكمن المشكلة الحقيقية في رؤية أحد الوالدين يستحم مع طفله، أم أن أحداً ما كان ليشتكي لو كانت الأم بدلاً من الأب؟لأنني أعرف أكثر من أب، بل أكثر من اثنين، يستحمون مع أطفالهم الصغار، ومن المؤكد أن الأمر يستحق ذلك بالنسبة لهم حتى لا يفوتوا هذه التجربة، لأن الوقت يمر بسرعة وقبل أن تدرك ذلك لن يعودوا أطفالاً صغاراً ولن يرغبوا في رؤيتك على الإطلاق.
عادة ما يكون وراء هذه التفاعلات مزيج من العوامل: محرمات متأصلة بعمق حول الجسد والعُري، وتثقيف جنسي قائم على الخوفيُخلط بين القلق الحقيقي على سلامة الطفل وتأثير الممارسات الخطرة مثل تبادل الرسائل الجنسية أو مشاركة الصور الحميمة دون موافقة. حتى مشهد الرعاية الأساسية بين أب وابنته المريضة يُنظر إليه بعين الريبة.
وهنا تكمن أهمية التمييز: إن صورة عائلية للحظة عادية لا تعد محتوى جنسياً أو إباحياً أو صريحاً.ومع ذلك، فإننا غالباً ما نتفاعل بشكل تلقائي، دون التوقف للنظر في السياق، أو النية، أو العلاقة بين الأشخاص المعنيين، أو نوع التعرض الذي يتم توليده.
صور عارية، والمزيد من الصور العارية
أخشى أن يحدث شيء مشابه للرد على الرضاعة الطبيعية في الأماكن العامة: يُحتفى بعرض جسد المرأة عندما يخدم أغراض البيع، ولكنه يُخضع للرقابة عندما يُظهر اهتماماً حقيقياً."أحب رؤية تلك العارضة وهي تكشف عن صدرها في موقف الحافلات، لكن يا إلهي، أم ترضع طفلها، هذا كثير جدًا بالنسبة لي!"
في هذه الحالة سيكون الأمر كالتالي: "انظروا إلى هذه الصورة الجميلة لامرأة عارية تعانق رجلاً يرتدي ملابس داخلية (من الضروري أن نظهر نحن الفتيات كل شيء، بينما يمكنهم ارتداء بعض الملابس على الأقل - أقول هذا على سبيل السخرية على أي حال -) إعلان عن عطر؛ لكن لا، ليس ذلك الأب ذو شعر الصدر الذي يعانق ابنته الصغيرةأرجوكم! ماذا يظنون أنفسهم؟
أود أن أوضح أن لدي شكوكاً حول مدى استحسان مشاركة الجوانب الحميمة للغاية من العلاقة مع الشريك أو الأطفال، لأن هذه هي طبيعة الإنترنت. سيبقى هناك إلى أجل غير مسمىوفي حالة القاصرين، أخشى ألا يكون أكثر من واحد وواحد مستمتعًا جدًا في المستقبل بالرغبة في الكشف عن أن والديهم قد. إنه بلدي الوحيد "لكن".
إذا أضفنا ممارسات مثل تبادل الرسائل الجنسية إلى المعادلة، فإن البث الجنسي أو في حالة نشر صور حميمة دون موافقة، يصبح الوضع أكثر تعقيداً. الرسائل الجنسية هي إرسال صور أو مقاطع فيديو ذات محتوى جنسي صريح طواعيةً، وعادةً ما تكون من إنتاج الشخص نفسه، عبر الهاتف المحمول أو وسائل التواصل الاجتماعي. لا يعتبر الأمر جريمة في حد ذاته عندما يحدث بين البالغين وبالتراضي.لكن ذلك ينطوي على مخاطر عديدة: فقدان السيطرة على تلك الصور، واحتمالية نشرها بشكل غير مرغوب فيه، والإذلال، والتنمر الإلكتروني، والابتزاز الجنسي، وحتى المسؤولية الجنائية عندما يكون القاصرون متورطين.
عليك أيضا أن تضع في اعتبارها ذلك بعض المواد المتعلقة بالاعتداء الجنسي على الأطفال والتي يتم تداولها على الشبكات الاجتماعية والمنتديات تأتي من صور يومية غير جنسية تقوم العائلات بتحميلها بنفسها.لا يعني هذا أن تصوير طفلك على الشاطئ أو في حوض الاستحمام أمرٌ خطيرٌ بطبيعته، ولكنه يعني وجود سياقاتٍ يُمكن فيها تحميل هذه الصور، والتلاعب بها، وإخراجها من سياقها، أو استخدامها لأغراضٍ إجرامية. هذا الواقع يُفسّر جزئياً الحساسية المفرطة المُحيطة بأي عُري، خاصةً إذا كان قاصراً.
ومع ذلك، فإن النظرات الخبيثة موجودة في كل مكان، ويريدون أن يروا البيدوفيليا (على سبيل المثال) حيث لا يوجد شيء من هذا القبيل؛ وقد حدث هذا بالفعل للفنان الدنماركي توربن كريس، الذي ظهر في صورة وهو يستحم بسعادة مع ابنته الصغيرة، وتم تصنيفه كمشتبه به بناءً على مجرد تفسير مريض من بعض المستخدمين.من المدهش حقاً كيف نبالغ في كل شيء!
بين حرية المشاركة وحق الأطفال في الخصوصية
وبعيداً عن الفضيحة المباشرة التي قد تسببها صورة معينة، هناك نقاش أعمق بكثير: إلى أي مدى يمكن للوالدين اتخاذ القرارات بشأن صورة أطفالهم وخصوصيتهم على الإنترنت؟. الاتصال تقاسم (مشاركة الصور والمعلومات المتعلقة بالأطفال باستمرار على وسائل التواصل الاجتماعي) أصبحت أمراً طبيعياً لدرجة أننا نادراً ما نتوقف لتقييم تأثيرها على المدى الطويل.
الأرقام المستقاة من دراسات مختلفة مقنعة: فغالبية كبيرة من القاصرين لديهم وجود على الإنترنت حتى قبل أن يتمكنوا من الكلام، و يصل الكثيرون إلى مرحلة ما قبل المراهقة مع وجود آلاف الصور لأنفسهم متداولة على الإنترنتومن بينها صور في حوض الاستحمام، وعلى الشاطئ، وفي المرحاض، أو في مواقف قد تكون محرجة لهم عندما يكبرون.
يتداخل هذا التعرض المفرط مع مخاطر أخرى: التنمر الإلكتروني، والتحرش الجنسي، والابتزاز الجنسي، واستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء صور عارية مزيفةتحديد الموقع الجغرافي لروتين العائلة، وغير ذلك الكثير. ليس هذا من الخيال العلمي: فهناك بالفعل حالات حقيقية لمراهقين يشعرون بالخيانة من قبل آبائهم، أو حتى دعاوى قضائية بسبب النشر الجماعي لصور حميمة التُقطت خلال الطفولة.
ليس الحل في العيش في رعب أو التوقف عن توثيق ذكريات العائلة، بل اتخذ قرارات واعية بشأن ما يتم مشاركته، ومع من، وبأي إعدادات خصوصيةومع تقدم الأطفال في السن، يصبح من المنطقي أكثر أن نسألهم عن رأيهم، ونشرح لهم المخاطر، ونحترم حقهم في قول "من فضلك لا تعلق هذا".
في الوقت نفسه، نحتاج نحن البالغين أيضاً إلى فحص نظرتنا الخاصة لجسم الطفل: ليس من الصحي إظهار الميول الجنسية في أماكن لا يوجد فيها سوى الرعاية أو النظافة أو اللهو.لكن من المفيد أن ندرك أن الإنترنت يضاعف مدى انتشار أي صورة، وأن صورة بريئة يمكن أن تنتهي في سياقات مختلفة تمامًا عن تلك التي كنا نتخيلها.
فيسبوك والعُري
أنا أنسخ حرفيًا لأن هناك أشياء مفهومة بشكل أفضل مثل هذا:
تتم مشاركة المحتوى العاري أحيانًا لغرض معين ، مثل حملات التوعية أو المشاريع الفنية. نحن نحصر معرض العراة لتجنب أن تشعر قطاعات معينة في مجتمعنا العالمي بحساسية خاصة تجاههم بالسوء ؛ على وجه الخصوص ، بسبب السياق الثقافي أو العمر.
...
نزيل الصور التي تظهر الأعضاء التناسلية أو الأرداف بكاملها وبطريقة مباشرة.
...
ثم يشيرون إلى عدم ملاءمة عرض الأفعال الجنسية وغيرها من المحتويات الجنسية الواضحة.أعتقد أن الأمر واضح، أليس كذلك؟ يقولون إنهم يقيدون العُري ويحذفون الصور التي تُظهر الأعضاء التناسلية أو الأرداف بالكامل؛ كما أنهم يعتبرون تصوير الأفعال الجنسية غير لائق. وبالنظر إلى إرشادات مجتمع الشبكة الاجتماعية (وإدراكًا لضرورة إيجاد توازن عند إبلاغ أحد المستخدمين عن شيء ما)، لا يبدو أن هذه الصورة تُعتبر غير لائقة.
لكن في الواقع العملي، تنشأ مواقف متناقضة: تم حجب صور الرضاعة الطبيعية أو الولادة أو الرعاية اليومية.في غضون ذلك، تستمر الإعلانات ذات المحتوى الجنسي المفرط والمحتوى الذي يقترب من الإباحية الخفيفة في الانتشار دون أي مشكلة. إن نظام الإبلاغ الجماعي، وخوارزميات الكشف الآلي، والضغط الثقافي من بعض الجماعات، كلها عوامل تجعل الميزان لا يميل دائمًا لصالح المنطق السليم.
بالإضافة إلى ذلك، في حين تركز منصات مثل فيسبوك أو إنستغرام على وجود أو عدم وجود الأعضاء التناسلية، تكون قوانين العديد من الدول أكثر صرامة بكثير عندما يتعلق الأمر بالقاصرينيُعدّ إنشاء أو حيازة أو توزيع صور عارية لقاصرين جريمة استغلال الأطفال جنسياً، حتى لو تم التقاط الصور أو إرسالها طواعيةً من قبل القاصرين أنفسهم. كما يُعدّ نشر صور حميمة دون موافقة جريمة إفشاء الأسرار، ويترتب عليها عقوبات جنائية ومدنية جسيمة.
Este choque entre قواعد المنصات الخاصة، والتشريعات، والتصورات الاجتماعية يُفسر هذا لماذا قد يرى البعض الصورة نفسها عملاً فنياً، بينما يراها آخرون محتوى عائلياً طبيعياً تماماً، ويرى فيها فريق ثالث شيئاً مرفوضاً أو خطيراً. لا توجد إجابة واحدة، لكن من الواضح أننا بحاجة إلى مزيد من التوعية الرقمية والجنسية والعاطفية للتعامل مع هذه المعضلات دون الوقوع في فخ الرقابة العبثية أو التعريض غير المسؤول.
في رأيي، أ نظرة مشوهة للغاية للعريحتى النقاشات حول الجنسانية غير صحية تماماً، ولا تُسهم إلا في ترسيخ بعض المحرمات التي يجب القضاء عليها. وسأكتفي بهذا القدر.
بالمناسبة (لئلا أنسى)، بعد النشر للمرة الثالثة، تمكنت العائلة من تجاوز مرشحات الرقابة.وستبقى الصورة كما هي في الوقت الراهن.
صورة - هيذر ويتن.
الأمر كله يعود إلى نفس السؤال: كيفية إيجاد توازن بين حماية الأطفال، واحترام الخصوصية، وعدم تجريم المودة أو الجسد البشريإن إدراك المخاطر الحقيقية للرسائل الجنسية، والإفراط في مشاركة صور الأطفال، ومشاركة الصور دون موافقة الطرف الآخر، يساعدنا على اتخاذ قرارات أكثر استنارة، لكن هذا لا ينبغي أن يمنعنا من إدراك جمال بعض اللحظات اليومية، مثل أب يواسي ابنته تحت الماء الساخن للاستحمام في منتصف الليل، عندما يكون الشيء الوحيد المهم هو تخفيف ألمها.