ماذا ستقول لو قلت لك أنه في بلادنا أُجبرت أم على الانفصال عن طفلها الذي لم يتجاوز عمره 15 شهرًا، منتهكة بذلك حقوق كليهما.ولكن بشكل خاص الصغير الذي لا يزال بحاجة إلى ذراعي أمه وحليبها؟ ماذا ستقول لي إذا واصلت العد وأوضحت أن نيريا (الأم) دخلت السجن؟ أنا أتحدث عن شخص كان ضحية للعنف ضد المرأة ، ولكنه يقضي الآن عقوبتين بتهمة الاعتداء على شريكه السابق وانتهاكه أمرًا تقييديًا.
قبل أن أستمر، أود أن أقول أنني قرأت بعض التعليقات التي أثارها هذا الخبر وأنا في حيرة من أمري: "إذا كان في السجن، فهذا لأنه لابد أنه فعل شيئًا خاطئًا.""سيكون للطفل من يعتني به، أليس كذلك؟" للأسف، لقد شكّل مجتمعنا إدراكنا للظلم بطريقة تجعلنا لا نشعر بالتأثر إلا إذا حدث بعيدًا أو إذا عانى شخص قريب منا؛ ولهذا السبب نصبح منافقين وغير حساسين (ناهيك عن تسامحنا مع الفساد وتجاهلنا التام للجرائم البسيطة). ولكن إذا حللتَ قضية نيريا، ستدرك أن صحيح أن العدل أعمى بافتراض وجوده.
لا أريد تفويت الفرصة لإظهار دعمي لهذه الأم: نيريا لديها ابن يبلغ من العمر 15 شهرًا ، نتيجة علاقتها بشريكها الحالي ، ولديها أيضًا صبي يبلغ من العمر 13 عامًا: إذا قرأت انا وانت لديك المراهقين في المنزلأنت تعلم جيدًا أن مرحلة المراهقة المبكرة هي بالتحديد الوقت الذي يحتاج فيه الأولاد والبنات إلى والديهم كثيرًا مرة أخرى، ولكنني سأترك الأمر عند هذا الحد. الآن لا يستطيع رؤية عائلته، إلا في حالة منحك حق الزيارة.
نيريا: محكوم عليها بالانفصال عن طفلها
إذا كنت امرأة ضحية للعنف القائم على النوع الاجتماعي، وتظهرين في الصحف: إما لأنك تعرضت للضرب (أو أسوأ من ذلك)، جيد لأنك لا تشعر بالرغبة في الاستسلام والوقوف في وجه الشدائدتنتمي نيريا إلى المجموعة الثانية. قبل سنوات، صدر أمر تقييدي ضدها (وضد شريكها السابق): كانت علاقة سامة اتسمت بالإساءة. ارتكبت بطلتنا خطأً، لكن الحقيقة هي أن هناك تفاصيل دقيقة لا يمكننا إغفالها: صدفة وشجار عنيف عندما التقيا في الشارع انتهى بإدانة، وهي الأولى من عقوبتين تقضيهما.
وفي تلك الحادثة، تمت إدانة كل من هي وشريكها السابق. حُكم عليها بالسجن لانتهاكها أمرًا تقييديًا. من المهم أن نفهم أن هذه الإدانة لا تنبع من نمط من العنف ضد الآخرين، بل من سياق علاقة سابقة اتسمت بالإساءة والتبعية العاطفية وقرارات خاطئة اتخذت في موقف حرج. نيريا ليست مجرمة خطيرة، بل امرأة ذات تاريخ من العنف، ورغم ذلك، تمكنت من إعادة بناء حياتها.
ومن الغريب أن العنف الذي تعرض له في الماضي لم يكن يُعتبر قانونًا "جنسانيًا" ، بل أسريًا
خلال الفترة الفاصلة، اضطرت نيريا إلى اللجوء إلى العلاج النفسي لأن هناك علاقات، على الرغم من أنها تسبب الأذى، إلا أنها تؤدي أيضًا إلى نتيجة معينة. الاعتماد العاطفيكما قام بخدمة المجتمع. ومع مرور الوقت شكلت عائلة جديدة مدعومًا بالأمان الذي كان شريكك الحالي قادرًا على تقديمه لك.
وهنا لا يتعلق الأمر بإثارة الشفقة ، إنه يتعلق بالعدالة (بالأحرف الكبيرة) وأن التدابير التي كانت ستسمح للأم والابن بالبقاء معًا لم يتم توضيحها طوال مدة الجملة. لأن تلك الأشهر السبعة عشر من الحرمان من الحرية التي سيحققها نيريا ، بالنسبة لمثل هذا الطفل الصغير ، هي أبدية ، علاوة على ذلك ، لا توجد طريقة له لفهم سبب أو طريقة تبرير الموقف. مع ما نعرفه اليوم عن نمو الطفل وعواقب الانفصال عن الأم ، فإن حاجتهما للبقاء معًا أكثر من مبررة.
دخلت نيريا جونزاليس سجن فيلانوبا، وربما تتساءل "ولكن هل لا يمكن للأطفال الذين تقل أعمارهم عن ثلاث سنوات أن يكونوا مع أمهاتهم في السجن؟"في الواقع، تُقرّ لوائح السجون هذا الحق؛ إلا أن السجن الذي يقضي فيه عقوبته لا يضمّ وحدةً مُخصصة. بمعنى آخر، نشهد (ولا بُدّ أن أقول ببرودٍ مُعين، باستثناء المجموعات وتعبيرات الدعم على مواقع التواصل الاجتماعي والمدونات) انتهاك ليس فقط للحقوق الفردية، بل للقاعدة نفسها.
أُغلق أقرب سجن يضم جناح ولادة بسبب تخفيضات الميزانية، فاقترحت إدارة السجن نقل نيريا إلى منشآت أخرى في مدن بعيدة كبديل. إلا أن هذا الخيار استلزم إبعادها بشكل دائم عن ابنها الأكبر الآخر وشبكة عائلتهالم يكن بمقدورهم تحمل السفر المتواصل لمئات الكيلومترات. وهكذا، انتهى الأمر بالحل "الفني" ظاهريًا إلى انتهاك جديد لحقوق العائلة بأكملها.
طفل بلا حقوق
في التماس عام قدمته Mónica F. على موقع Avaazيقال أنه في هذه الحالة ، هذه الأم وهذا الطفل لا يستفيدون من الحقوق التي يجب على السلطات العامة أن تضمنها "لضمان التطور النفسي العاطفي للقاصر"، دون الاعتماد على "إدانة" الانفصال نفسه ، وتوقفت الرضاعة الطبيعية. الرضاعة الطبيعية ، وهي بحد ذاتها حق معترف به للرضع ، الذين (من الناحية المثالية) يجب أن يتلقوا على الأقل حتى 24 شهرًا مع التغذية التكميلية؛ ولكنه يوفر أيضًا فوائد أخرى بخلاف الطعام ، مثل الحفاظ على الرابطة ، أو تلبية احتياجات عاطفية معينة.
وفقاً للمادة 38 من نظام السجون، للأمهات في السجن الحق في التواجد مع أطفالهن الذين تقل أعمارهم عن ثلاث سنوات في وحدات رعاية ولادة مخصصة، شريطة ضمان المصلحة الفضلى للطفل. في حالة نيريا، أصبح هذا الحق بلا معنى لعدم وجود مثل هذه الوحدة في سجن فيلانوبا، وإغلاق المنشأة المجاورة التي كانت تضمها بسبب تخفيضات الميزانية يحول دون التوصل إلى حل معقول. لم يكن رد الفعل المؤسسي توفير بدائل، بل عرض نقلها إلى سجون بعيدة، مما قد يزيد من اضطراب البنية الاجتماعية للأسرة.
والوضع أكثر إثارة للصدمة بالنظر إلى أنه، وفقًا للمقربين منه، وقد عُرض على نيريا أيضًا دواء لوقف إنتاج الحليب.أصرت على أنها لا تستطيع اصطحاب الطفل معها في السجن الحالي. ملتزمةً بالرضاعة الطبيعية وحق ابنها في مواصلة الرضاعة، حاولت الحفاظ على إمدادها بالحليب في السجن، بضخه يوميًا، وتحمل الألم النفسي الإضافي لعلمها أن... هذا الحليب لا يصل إلى شفتي ابنك.
يتفق العديد من مجموعات الدعم والمتخصصين القانونيين والمنظمات التي تساعد ضحايا الإساءة على أننا نواجه انتهاك واضح لحق الطفل في التواجد مع أمههذه الممارسة مُكرّسة في لوائح السجون واتفاقية حقوق الطفل. لا يُفصل الرضيع عن شريكه الأساسي فحسب، بل يُحرم أيضًا من حليب الأم والبيئة المُغذّية التي يحتاجها لنموّ صحي، وكل ذلك دون أن تُشكّل الأم تهديدًا اجتماعيًا حقيقيًا.
وصفت مونيكا فيليبي، وهي خريجة قانون وخبيرة في مجال النوع الاجتماعي والصحة، هذا الواقع بأنه "وضع ظالم وقاسٍ للغاية"في هذه الحالة، يُنتهك القانون وتُفرض عقوبة ثلاثية: حرمان نيريا من حريتها، وحرمانها من حقها في رعاية طفل رضيع، وحرمان الطفل من وجود أمه. من هذا المنظور، يتجاوز الحكم نطاق العقوبات ويصبح شكلاً من أشكال إساءة معاملة الأطفال من قبل المؤسسات.
العنف والسجن والأمومة: عندما يفشل النظام في حماية الأطفال
إن قضية نيريا ليست حادثة معزولة، بل هي انعكاس لنظام قضائي وسجن، والذي في كثير من الأحيان، لا يضع مصلحة الأطفال في المركزوقد نددت منظمات دولية مثل مكتب الكويكرز في الأمم المتحدة بأن أنظمة السجون مصممة في المقام الأول للرجال والنساء. إنها لا تعالج بشكل كاف احتياجات وحقوق المرأةوخاصة عندما يكونوا أمهات.
وتؤكد تقاريرهم أن غالبية النساء المسجونات هن أمهات، وأنه عندما تدخل الأم السجن، وقد تنتهك حقوق أطفالهم أيضًاوتثار أسئلة جوهرية غالباً ما يتم تجاهلها: إلى أي مدى يتم أخذ حقوق الأطفال في الاعتبار عند إصدار الأحكام، وكيف يتم اتخاذ القرار بشأن ما إذا كان ينبغي للأطفال مرافقة أمهاتهم في السجن أم لا، وما هو تأثير السجن على حياة الطفل، أو ما هي البدائل دون الحرمان من الحرية التي يمكن أن تتجنب مثل هذه الانقطاعات العاطفية المؤلمة.
وقد أصرت لجنة حقوق الطفل، التي تراقب الامتثال لاتفاقية حقوق الطفل، على أن عند إصدار الأحكام والبت في احتجاز مقدم الرعاية الأساسي يجب تقييم عواقب هذه الأفعال بدقة. يُنصح بأن يُقيّم متخصصون أكفاء، كل حالة على حدة، المصلحة الفضلى للطفل، وأن: يتم إعطاء الأولوية للتدابير البديلة للسجن عندما يمكن أن يؤدي الحكم إلى حرمان القاصر من الرعاية الأمومية أو الأبوية التي يعتمد عليها.
في حالة نيريا، يبدو أن هذا النهج الشامل لم يُطبّق. فالحكم الذي تقضيه هو لجريمة بسيطة، لا تُشكّل خطرًا على المجتمع، ومع ذلك... التكلفة البشرية لأطفالهم هائلةوكما تشير جمعيات مختلفة، فإن الحكم الصادر لا يهدف إلى إعادة التأهيل، بل يضيف طبقات من المعاناة: فهو يعاقب الأم بما يتجاوز الحكم ويعاقب طفليها اللذين لم يرتكبا أي جريمة.
عندما تكون هناك بدائل ، عليك أن تبحث عنها
أم نرضى بما يؤسسه النظام لنا؟ ماذا لو أخطأت المؤسسات العامة في قراراتها؟ هذا هو سبب طلب العفو ، الذي تم رفضه ، ولهذا السبب تم الآن طلب مجلس معاملة السجون الدرجة الثالثة (شبه الحرية)ويرجع ذلك إلى أن السجن الذي تقضي فيه عقوبتها، أو السجن الأقرب إليها (والذي تم إغلاقه بسبب تخفيضات الميزانية)، لا يحتوي على وحدة للولادة.
هذا التصنيف من الدرجة الثالثة سيسمح لنيريا بقضاء عقوبتها كاملةً في مركز للتكامل الاجتماعي، ولن يشمل فصلها عن الطفل. علاوةً على ذلك، سيكون إعادة التأهيل ممكنًا لأن الخدمة المجتمعية مسموح بها. وللعلم، أثناء كتابة الجملة الأخيرة، كنت أفكر أنه بعد خمس سنوات من الأحداث المذكورة في البداية، ومع وجود عائلة جديدة، يمكن اعتبار نيريا قد أُعيد تأهيلها واندماجها؛ ولكن على أي حال، إذا كان من الممكن التوفيق بين قضاء العقوبة والعناية بالطفل ، فلماذا لا تفعل ذلك؟
وأوضح محامي نيريا أنه إذا تم منح تلك الدرجة الثالثة، كانت تنام في CIS ولكن كان بإمكانها قضاء اليوم مع ابنهاالجمع بين خدمة المجتمع أو برامج التدريب وتربية الأطفال. يتوافق هذا الإجراء تمامًا مع لوائح السجون، التي تنص بالفعل على أشكال من الحرية الجزئية لتسهيل إعادة الإدماج الاجتماعي، والتي تسمح في الوقت نفسه، احترم حق الطفل في عدم الانفصال عن أمه.
وتصر المجموعات التي تدعمها على أن العدالة يجب أن تكون إنسانية أيضاًعندما يُنصّ القانون على بدائل، لا يُمكن تبرير حبس الأمّ كليًا، مع عزلها عن رضيعها، لا من منظور إعادة الإدماج ولا من منظور المصلحة الفضلى للطفل. القواعد واجبة الاتّباع، ولكن يجب أيضًا تفسيرها بطريقة... لا تصبح مصدرًا إضافيًا للمعاناة التي يمكن تجنبها.
وعلى هذا المنوال، أعربت العديد من الجمعيات التي تساعد ضحايا الاعتداء والانتهاك الجنسي عن دعمها لنيريا، مشيرة إلى أن إنها ليست امرأة خطيرةلا يوجد خطرٌ من العودة إلى الإجرام، وكونها أمًّا لطفلين، أحدهما لا يزال رضيعًا، يجعل استمرار سجنها في ظل النظام الحالي أمرًا غير مقبول بتاتًا. إن منحها وضعًا من الدرجة الثالثة في مثل هذه الحالات ليس امتيازًا، ولكنه... متطلب الإنسانية والتماسك القانوني.
الدعم الاجتماعي والشبكات وتعبئة المواطنين
أرفض قبول فكرة أن تطبيق القانون غير متكافئ في بعض الحالات، وأرفض الوقوف مكتوف الأيدي بينما تعاني نيريا وطفلها من الظلم؛ لا أريد أن أفعل ذلك لأنني أضع نفسي مكانهم وأعاني ، لأنني أيضًا أنجبت أطفالًا عندما كان عمرهم 15 شهرًا. وأنا أعلم جيدًا مدى حاجتهم إلى والدتهم. لا أريد التفسيرات أو التبريرات ، لأنني إلى جانب امرأة تحتاج إلى بدائل (وتطبيق للقانون على أساس وضع خاص) ؛ ولأنني أعتقد أن عائلتها الحالية قد تضررت بالفعل بما يكفي بسبب الانفصال لجعل الأمر أسوأ.
لم تؤثر قصة نيريا على الأمهات والآباء الأفراد فحسب، بل أثارت أيضًا موجة واسعة من الدعم على وسائل التواصل الاجتماعيتحت الهاشتاج #أنا_نيرياشارك آلاف الأشخاص رسائلهم وتأملاتهم ومناشداتهم للسلطات لإعادة النظر في وضعها ومنحها إفراجًا مشروطًا، أو العفو عنها إن أمكن. وأصبح هذا الهاشتاج رمزًا للتضامن الجماعي مع نيريا والعديد من الأمهات الأخريات اللواتي يقبعن خلف جدران السجون.
أنشأ مؤيدو غونزاليس منصة دعم على فيسبوك، وقدّموا عريضة رسمية تطالب المحكمة بالعفو عنها، أو في حال تعذر ذلك، بالسجن من الدرجة الثالثة، مما يسمح للمرأة بلقاء ابنها. بالإضافة إلى الدعم الإلكتروني، اتُّخذت إجراءات أخرى. التجمعات في الشوارع في مدن مختلفة، بمشاركة جمعيات الأمومة، ومجموعات الأبوة والأمومة، والمنظمات النسوية، ومتخصصين في المجالين القانوني والصحي. جميع هذه الأنشطة تسعى إلى تحقيق هدف واحد: تذكر أن وراء كل قضية في المحكمة هناك حياة حقيقية التي تستحق أن تُسمع.
إذا كنت مهتمًا، يمكنك تابع تطور هذه القضية على الهاشتاج #YoSoyNerea، أو من خلال الملف الشخصي على منصة دعم Facebookوهذه الرؤية بالتحديد هي التي تدفع المؤسسات في كثير من الحالات إلى تحدي قرارات تبدو غير قابلة للتغيير.
لقد اكتشف العديد من الأشخاص الذين انضموا إلى هذه القضية، بعد التعرف على قضية نيريا، أن إن وضع السجينات وأطفالهن غالبا ما يكون غير مرئي عمليا تُعدّ هذه القضية من القضايا المطروحة على جدول الأعمال العام. وتُحذّر التقارير الدولية من أن قلة التواصل مع الأسرة، ونقص برامج دعم الوالدين، وغياب المرافق المناسبة للأمهات مع أطفالهن، تُشكّل مشاكل هيكلية تؤثر على بلدان عديدة، وليس فقط على بلدنا.
لذا فإن التعبئة حول نيريا لا تطالب فقط بإيجاد حل لها ولطفلها، بل تفتح الباب أيضًا أمام تأمل اجتماعي واسع النطاق حول ما نريد أن يكون عليه نظامنا الجزائي عندما يكون الأطفال في مركز الاهتمام، فإن كل توقيع، وكل رسالة، وكل تجمع يصبح بمثابة لفتة صغيرة تدفع نحو التغيير الضروري.
عبر - دراسة على الرحم
صورة - إبين.
تذكرنا حالات مثل حالة نيريا وطفلها بأن لا يمكن أن تقتصر العدالة على تطبيق مواد قانون العقوبات آليا دون مراعاة التأثير الحقيقي على الفئات الأكثر ضعفًا، وخاصة الأطفال. عندما تُسجن أم لا تُشكل خطرًا على المجتمع بسبب جنحة بسيطة، وتُحرم من مُرافقة طفلها المُرضع رغم وجود بدائل قانونية، يُصبح النظام فاشلًا. إن التحدث عنها، ودعم الحملات المُطالبة بالإفراج المُشروط، والمُطالبة باحترام الحقوق المُعترف بها في لوائح السجون واتفاقية حقوق الطفل، هي سُبل ملموسة لبناء مجتمع أكثر عدلًا، وأقل لامبالاة، وأكثر وعيًا بأن كل قرار قضائي يحمل في طياته مصير العديد من الأطفال الذين يستحقون الحماية.